ঝুঁকি বিমুখতা দীর্ঘ রান বেঁচে থাকতে পারে? –

হেইডেন উইলকিনসন

দার্শনিক ত্রৈমাসিক, 2022

বিমূর্ত

ঝুঁকি-প্রতিরোধী হওয়া কি যুক্তিযুক্ত হতে পারে? এটা প্রশংসনীয় বলে মনে হয় যে উত্তরটি হ্যাঁ – যে আদর্শিক সিদ্ধান্ত তত্ত্ব ঝুঁকি বিমুখতা মিটমাট করা উচিত। কিন্তু এটি করার আমাদের সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল পদ্ধতির বিরুদ্ধে একটি আপাতদৃষ্টিতে বাধ্যকারী শ্রেণী রয়েছে। এই দীর্ঘমেয়াদী যুক্তিগুলি নির্দেশ করে যে, বাস্তবে, একজন এজেন্টের প্রতিটি সিদ্ধান্ত এই ধরনের সিদ্ধান্তগুলির একটি খুব দীর্ঘ ক্রমানুসারে শুধুমাত্র একটি। গতিশীল পছন্দ পরিস্থিতির এই রূপ এবং বড় সংখ্যার (শক্তিশালী) আইনের পরিপ্রেক্ষিতে, তারা উপসংহারে পৌঁছেছে যে যে সমস্ত তত্ত্বগুলি ঝুঁকি বিমুখতাকে মিটমাট করে সেগুলি প্রায় সমস্ত ব্যবহারিক ক্ষেত্রে ঝুঁকি-নিরপেক্ষ তত্ত্বের মতো একই রায় প্রদান করে। যদি তাই হয়, কেন শুধু একটি সহজ, ঝুঁকি-নিরপেক্ষ তত্ত্ব গ্রহণ করবেন না? ফলাফল বাস্তবিক রায় অনেক একই বলে মনে হয়. এই কাগজে, আমি দেখাই যে এই যুক্তিগুলি প্রকৃতপক্ষে সেই ঝুঁকি-বিমুখতা-অনুমোদিত তত্ত্বগুলির নিন্দা করে না। ঝুঁকি বিমুখতা প্রকৃতপক্ষে দীর্ঘমেয়াদে বেঁচে থাকতে পারে।

উপসংহার

কোথায় এটি আমাদের সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল ঝুঁকি-বিমুখতা-সংযোজনকারী তত্ত্বগুলিকে ছেড়ে দেয়? তারা কি প্রত্যাশিত মূল্য তত্ত্বের কোন সত্যিকারের বিকল্প প্রস্তাব করে না, যেমন দীর্ঘমেয়াদী আর্গুমেন্টের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে?

এই ধরনের তত্ত্ব একটি বিকল্প প্রস্তাব করে। এখানে দেখানো হিসাবে, তারা বিভিন্ন শ্রেণীর ক্ষেত্রে প্রত্যাশিত মূল্য তত্ত্বের সাথে একমত নয়: যখনই এজেন্টরা সমান প্রত্যাশিত মূল্যের সাথে বিকল্পগুলির তুলনা করে এবং কোনটি ঝুঁকিপূর্ণ; যখন প্রদত্ত যেকোন জোড়া বিকল্পগুলিকে এজেন্টদের দ্বারা তুলনা করা হয় যারা কেবল যথেষ্ট ঝুঁকি-প্রতিরোধী; যখন এমনকি এজেন্ট যারা শুধুমাত্র মাঝারি ঝুঁকি-প্রতিরোধী তারা বিশেষভাবে উচ্চ বাজি নিয়ে সিদ্ধান্তের সম্মুখীন হয়; এবং, যদি আমরা দৃঢ় পছন্দকে প্রত্যাখ্যান করি, তখনও যখন একজন এজেন্ট তাদের জীবনের শেষের দিকে তাদের কাছে উপলব্ধ বিকল্পগুলির তুলনা করে। এবং এর মধ্যে নৈতিক সিদ্ধান্তগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকবে যার উপর আমাদের তত্ত্বটি সঠিক হওয়া বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ: উচ্চ-স্তরের সিদ্ধান্ত যেমন, সম্ভবত, একজন রাজনৈতিক নেতা যুদ্ধ শুরু করবেন কিনা বা একজন বয়স্ক জনহিতৈষী সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন যে তাদের সম্পদ কোথায় দিতে হবে। এই ক্ষেত্রে প্রত্যাশিত মূল্য তত্ত্বের রায়গুলিকে অনুসরণ করা হবে না যদি পরিবর্তে কিছু ঝুঁকি-বিমুখতা-অনুমোদনকারী তত্ত্ব সত্য হয় – এমনকি এই ক্ষেত্রেও মতবিরোধ এই ধরনের তত্ত্বগুলিকে ধরে রাখার জন্য যথেষ্ট।

স্বীকার্য, এটা সত্য যে এই তত্ত্বগুলি অনেক ক্ষেত্রে প্রত্যাশিত মূল্য তত্ত্বের সাথে একমত। আমরা এখন তার আনুষ্ঠানিক প্রমাণ পেয়েছি। দুটি বিকল্পের মধ্যে যেকোনো সিদ্ধান্ত নিন (অসম প্রত্যাশিত মান সহ)। যদি একজন এজেন্টের একটি উপযুক্ত ঝুঁকিপূর্ণ মনোভাব থাকে এবং তাদের জীবনে পর্যাপ্তভাবে অন্যান্য অনেক সিদ্ধান্তের সম্মুখীন হয়, তাহলে REU তত্ত্ব এবং EU তত্ত্ব রায়ের প্রত্যাশিত মূল্য তত্ত্বের সাথে একমত হবে।

Leave a Comment