“ধর্ষণের দায়ে অভিযুক্তদের অব্যাহতি দেওয়ার জন্য মেয়ের সহজ গুণ নেই”: হাইকোর্ট

কেরালা হাইকোর্ট বলেছে যে, একজন মহিলা সহজ গুণের অধিকারী হতে পারেন না। (প্রতিনিধিত্বমূলক)

কোচি:

কেরালা হাইকোর্ট বলেছে যে একজন পুরুষকে দোষী সাব্যস্ত করা হচ্ছে বারবার তার মেয়েকে ধর্ষণ করে যার ফলে সে গর্ভবতী হয়ে পড়ে।

উচ্চ আদালত উল্লেখ করেছেন যে যখন একজন বাবা তার মেয়েকে ধর্ষণ করেন, তখন একজন গেমকিপার একজন চোরাশিকারী বা একজন ট্রেজারি গার্ড ডাকাত হওয়ার চেয়েও খারাপ।

বিচারপতি আর নারায়ণ পিশারদীর পর্যবেক্ষণটি এসেছিল যখন ভিকটিমের বাবা দাবি করেছিলেন যে তাকে এই মামলায় মিথ্যাভাবে জড়িত করা হচ্ছে কারণ তার মেয়ে স্বীকার করেছে যে তার অন্য ব্যক্তির সাথে যৌন সম্পর্ক ছিল।

তার নির্দোষতার দাবি প্রত্যাখ্যান করে, হাইকোর্ট আরও বলেছে যে, যৌন নিপীড়নের ফলে ২০১ 2013 সালের মে মাসে জন্ম নেওয়া শিশুর ডিএনএ বিশ্লেষণ থেকে জানা যায় যে, ভুক্তভোগীর বাবাও ছিল শিশুর জৈবিক বাবা।

উচ্চ আদালত বলেছে, “এমনকি এমন একটি ক্ষেত্রে যেখানে দেখানো হয় যে ভিকটিম সহজ গুণের মেয়ে বা যৌনমিলনে অভ্যস্ত মেয়ে, ধর্ষণের অভিযোগ থেকে অভিযুক্তকে মুক্ত করার কোনো কারণ হতে পারে না। ভিকটিম আগে যৌনমিলনে অভ্যস্ত, এটি একটি নির্ণায়ক প্রশ্ন নয়। “

“উল্টোদিকে, যে প্রশ্নটির বিচার হওয়া প্রয়োজন, তা হল অভিযুক্তরা কি ভিকটিমকে উপলক্ষে ধর্ষণ করেছে?

হাইকোর্ট আরও বলেছে যে, পিতা “ভুক্তভোগী মেয়েকে সুরক্ষা ও সহায়তা প্রদান করতে বাধ্য।”

“কিন্তু, সে তার উপর যৌন নিপীড়ন এবং ধর্ষণ করেছে। কেউ কল্পনাও করতে পারে না যে ভুক্তভোগী যে আঘাত ভোগ করবে। তার মনে যে অশ্লীল কাজটি রয়ে গেছে তার অবিস্মরণীয় ছাপ উপেক্ষা করা যাবে না। সে বছরের পর বছর ধরে মানসিক যন্ত্রণা এবং ব্যথা অনুভব করতে পারে। আসতে, “এটা বলেছে।

হাইকোর্ট আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে “পিতা তার নিজের মেয়ের উপর ধর্ষণের চেয়ে গুরুতর এবং জঘন্য অপরাধ আর হতে পারে না। রক্ষক তখন শিকারী হয়। পিতা তার মেয়ের দুর্গ এবং আশ্রয়স্থল।

“তার নিজের মেয়েকে তার আশ্রয় ও দুর্গের নিচে ধর্ষণের অভিযোগ, গেমকিপার চোরা শিকারী এবং কোষাগার প্রহরী ডাকাত হওয়ার চেয়েও খারাপ।”

তাত্ক্ষণিক মামলায়, হাইকোর্ট আরও উল্লেখ করেছে যে তার বাবার দ্বারা ধর্ষণের কারণে, ভিকটিম একটি পুরুষ সন্তান প্রসব করেছে এবং অতএব, তার দ্বারা সহ্য করা কষ্টগুলি “কল্পনার বাইরে” হবে।

“এই ধরনের পরিস্থিতিতে, অভিযুক্ত শাস্তির ক্ষেত্রে কোনও শিথিলতার অধিকারী নয়,” এতে যোগ করা হয়েছে।

হাইকোর্ট ওই ব্যক্তিকে ধর্ষণের দায়ে দোষী সাব্যস্ত করে এবং তাকে 12 বছরের কারাদণ্ড দেওয়ার সময়, বিচারিক আদালত তাকে যৌন অপরাধ থেকে সুরক্ষা (পকসো) আইনের অধীনে 14 বছরের কারাদণ্ডের রায়কে বাতিল করে দেয়। জুন 2012-জানুয়ারী 2013 এর মধ্যে ধর্ষণের সময় ভিকটিম নাবালক ছিল তা প্রমাণ করতে অক্ষম।

উচ্চ আদালত ভিকটিমের অপরাধমূলক ভয় দেখানোর জন্য ওই ব্যক্তির দোষী সাব্যস্ততা এবং সাজা বাতিল করে বলেছে, প্রসিকিউশন প্রমাণ করেনি যে তাকে তার বাবার দ্বারা মারাত্মক পরিণতির হুমকি দেওয়া হচ্ছে।





Source link

Leave a Comment