সুপ্রিম কোর্ট রো বনাম ওয়েডকে বাতিল করেছে৷

ছবি: আল ড্রেগো/গেটি ইমেজেস

সুপ্রিম কোর্ট 49 বছরের মহিলাদের গর্ভপাতের অধিকার বাতিল করেছে আজ সাইডিং মিসিসিপি ডিপার্টমেন্ট অফ হেলথ অফিসার টমাস ই ডবস এর সাথে ডবস বনাম জ্যাকসন উইমেন হেলথ অর্গানাইজেশন।

6-3 সিদ্ধান্তে, বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস এবং বিচারপতি নিল গোরসুচ, ব্রেট কাভানাফ, অ্যামি কোনি ব্যারেট এবং ক্লারেন্স থমাস সহ সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে মতামত লিখেছেন। বিচারপতি স্টিফেন ব্রেয়ার, সোনিয়া সোটোমায়র এবং এলেনা কাগান ভিন্নমত পোষণ করেন।

5-4 ভোটে, বিচারপতিরা রো বনাম ওয়েড, 1973 সালের আইন এবং পরিকল্পিত প্যারেন্টহুড বনাম কেসি, যা 1992 সালে গর্ভপাতের অধিকারকে পুনঃনিশ্চিত করেছিল, বাতিল করার রায় দেন। কাভানাফ এবং অ্যামি কোনি ব্যারেট অ্যালিটোর মতামতে যোগ দিয়েছিলেন, যখন প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস যোগ দেননি, বলেছিলেন যে আদালত রোকে উল্টে দেবেন না।

আলিতো বলেন, সংবিধান গর্ভপাতের অধিকার দেয় না। গর্ভপাত নিয়ন্ত্রণ করা এখন একটি সিদ্ধান্ত যা রাজ্যগুলিতে ফিরে যায়, তিনি বলেছিলেন।

আনুমানিক 26 টি রাজ্য গর্ভপাত বিধিনিষেধ কার্যকর করবে বলে আশা করা হচ্ছে।

1973 সালে রো বনাম ওয়েডের আগে, 30টি রাজ্যে গর্ভপাতের বিধিনিষেধ ছিল, আলিটো লিখেছেন।

আলিটো বলেছিলেন যে গর্ভপাত সংবিধানের স্বাধীনতার সংজ্ঞার অংশ নয়, বা এটি গোপনীয়তার বৃহত্তর প্রবেশাধিকারের অবিচ্ছেদ্য অংশ নয়।

“রো এবং কেসি যে ক্ষেত্রে স্বীকৃত অধিকারগুলি থেকে গর্ভপাতের অধিকারকে তীব্রভাবে আলাদা করে তা হল এমন কিছু যা এই সিদ্ধান্তগুলি উভয়ই স্বীকার করেছে: গর্ভপাত আলাদা কারণ এটি রোকে ‘সম্ভাব্য জীবন’ বলে অভিহিত করে এবং এই ক্ষেত্রে আইন যাকে চ্যালেঞ্জ করেছে তা ধ্বংস করে। একজন ‘অজাত মানুষ’,” আলিটো লিখেছেন।

আলিটো বলেছেন, “আমরা মনে করি যে রো এবং কেসিকে অবশ্যই বাতিল করতে হবে৷ সংবিধান গর্ভপাতের কোনও উল্লেখ করে না এবং এই জাতীয় কোনও অধিকার কোনও সাংবিধানিক বিধান দ্বারা নিহিতভাবে সুরক্ষিত নয়, যার উপর রো এবং ক্যাসির রক্ষকরা এখন প্রধানত নির্ভর করে– চতুর্দশ সংশোধনীর ডিউ প্রসেস ক্লজ। সংবিধানে উল্লেখ নেই এমন কিছু অধিকারের নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য এই বিধান রাখা হয়েছে, তবে এই জাতীয় অধিকার অবশ্যই ‘এই জাতির ইতিহাস ও ঐতিহ্যের গভীরে প্রোথিত’ এবং ‘আদেশের ধারণার অন্তর্নিহিত’ হতে হবে। স্বাধীনতা।'”

তিনি আরও বলেন, “সংবিধানের প্রতি মনোযোগ দেওয়ার এবং জনগণের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের কাছে গর্ভপাতের বিষয়টি ফিরিয়ে দেওয়ার সময় এসেছে।”

সুপ্রিম কোর্টের মামলাটি মিসিসিপির গর্ভকালীন বয়স আইনের উপর ভিত্তি করে, যা সাধারণত গর্ভাবস্থার 15 তম সপ্তাহের পরে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করে কয়েক সপ্তাহ আগে একটি ভ্রূণকে গর্ভের বাইরে কার্যকর হিসাবে গণ্য করা হয়।

প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস বলেন, ডবস বনাম জ্যাকসন মহিলা স্বাস্থ্য সংস্থায় প্রশ্নটি হল যে নির্বাচনী গর্ভপাতের সমস্ত প্রাক-কার্যযোগ্যতা নিষেধাজ্ঞাগুলি অসাংবিধানিক কিনা।

“আমাদের পর্যালোচনার আহ্বান জানাতে, মিসিসিপি বলেছে যে এটির কেস ছিল ‘উজ্জ্বল-লাইনের কার্যকারিতা নিয়ম পুনর্বিবেচনা করার জন্য একটি আদর্শ বাহন’, এবং এর পক্ষে রায়ের জন্য ‘কোর্টকে রো বনাম ওয়েডকে বাতিল করার প্রয়োজন হবে না’ এবং দক্ষিণ-পূর্ব পা. বনাম কেসির পরিকল্পিত পিতা-মাতা। আজকে, আদালত তা সত্ত্বেও মিসিসিপির জন্য নিয়ম করে।”

ভিন্নমত পোষণ করে বিচারপতি ব্রেয়ার, সোটোমায়র এবং কাগান এই রায় সম্পর্কে বলেন, “এটি বলে যে নিষিক্তকরণের মুহূর্ত থেকেই একজন মহিলার কথা বলার অধিকার নেই৷ একটি রাষ্ট্র তাকে গর্ভধারণ করতে বাধ্য করতে পারে, এমনকি সবচেয়ে খাড়া অবস্থায়ও৷ ব্যক্তিগত এবং পারিবারিক খরচ। একটি গর্ভপাত বিধিনিষেধ, সংখ্যাগরিষ্ঠের মতে, যখনই যুক্তিসঙ্গত, আইনের কাছে সর্বনিম্ন স্তরের যাচাই-বাছাই অনুমোদিত। এবং যেহেতু আদালত প্রায়শই বলেছে, ভ্রূণের জীবন রক্ষা করা যুক্তিসঙ্গত, তাই রাজ্যগুলি নির্দ্বিধায় আইন প্রণয়ন করবে। সকল প্রকার বিধিনিষেধ। এখানে ইস্যুতে থাকা মিসিসিপি আইন গর্ভধারণের 15 তম সপ্তাহের পরে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করে। যদিও সংখ্যাগরিষ্ঠের শাসনের অধীনে, অন্য রাজ্যের আইন দশ সপ্তাহের পরে বা পাঁচ বা তিন বা একটির পরে তা করতে পারে। অথবা, আবার, নিষিক্তকরণের মুহূর্ত থেকে।”

প্রভাব কি?

পিটসবার্গ ল স্কুল ইউনিভার্সিটির সহকারী অধ্যাপক গ্রিয়ার ডনলি বলেছেন, এই রায়টি সমস্ত প্রদানকারীকে প্রভাবিত করবে।

“এটি সমস্ত প্রদানকারীকে প্রভাবিত করতে চলেছে৷ যে রাজ্যগুলি গর্ভপাত নিষিদ্ধ করে, হাসপাতালগুলি হল একটি সত্তা … জীবন রক্ষাকারী গর্ভপাত করার জন্য প্রয়োজনীয়৷”

প্রতিটি রাজ্য আলাদা হবে, ডনলি বলেছিলেন। প্রদানকারীদের পৃথক রাষ্ট্রীয় আইনের দিকে নজর দিতে হবে, যার মধ্যে মায়ের জীবনের জন্য বা মায়ের স্বাস্থ্য রক্ষার জন্য ব্যতিক্রম আছে কিনা।

“তারপর তাদের রিয়েল টাইমে খুঁজে বের করতে হবে যে ব্যক্তিটি তাদের ER তে উপস্থাপন করছে,” তিনি বলেছিলেন। “এগুলি ব্যতিক্রমী জটিল হতে চলেছে।”

বৃহত্তর প্রবণতা

আজকের সিদ্ধান্ত একটি ফাঁস অনুসরণ করে খসড়া মতামত মে মাসে.

এএমএ এবং দুই ডজনেরও বেশি চিকিৎসা সংস্থা মিসিসিপির মামলায় সুপ্রিম কোর্টে একটি অ্যামিকাস ব্রিফ দাখিল করেছিল, বলেছিল “গর্ভপাত স্বাস্থ্যসেবার একটি নিরাপদ, সাধারণ এবং অপরিহার্য উপাদান।”

টুইটার: @SusanJMorse
লেখককে ইমেল করুন: SMorse@himss.org

Leave a Reply

Your email address will not be published.