ক্রিপ্টোকারেন্সি জুয়া খেলার জন্য দুর্দান্ত – কিন্তু যখন এটি DeFi এবং কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ক থেকে আমাদের মুক্ত করার ক্ষেত্রে আসে তখন এটি খুব বেশি অর্জন করে না

স্বপ্ন যা অর্থকে বিকেন্দ্রীকরণ করে – বা “ডিফাই” – সরকার এবং ব্যাংকের কবল থেকে আর্থিক ব্যবস্থাকে মুক্ত করতে পারে 20,000 ক্রিপ্টোকারেন্সি চালু করতে সহায়তা করেছে।

কিন্তু 2022 একটি ক্রিপ্টো-দুঃস্বপ্ন হিসাবে প্রমাণিত হওয়ার সাথে সাথে – যেগুলি কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কের ইস্যুকৃত মুদ্রার প্রতিদ্বন্দ্বী হিসাবে সবচেয়ে বেশি প্রতিশ্রুতিযুক্ত “স্টেবলকয়েন” সহ – DeFi এর সত্যিই কোন ভবিষ্যত আছে কিনা তা নিয়ে এখন প্রশ্ন করা হচ্ছে।

2022 সালের প্রথম ছয় মাসে ক্রিপ্টোকারেন্সির বাজার অর্ধেকেরও বেশি মূল্য হারিয়ে ফেলেছে, এমন ভবিষ্যদ্বাণী রয়েছে, যা আরও ধসে পড়তে পারে – অথবা রিবাউন্ডের পর্যায়ে যেতে পারে। এটি সেই সত্যের সাথে কথা বলে যে ক্রিপ্টো জুয়ার জন্য দুর্দান্ত, তবে ব্যবহারযোগ্য মুদ্রা হিসাবে এখনও খারাপ। এটিতে অন্যান্য দরকারী বৈশিষ্ট্যগুলিরও অভাব রয়েছে।

DeFi এর সম্ভাবনাগুলি মূল্যায়ন করার জন্য, এটি বিবেচনা করা দরকারী যে কীভাবে প্রথম স্থানে অর্থ কেন্দ্রীভূত হয়েছিল।

অর্থের উৎপত্তি

অর্থ হল ক্রমবর্ধমান পরিশীলিত মানব নেটওয়ার্কগুলির একটি বৈশিষ্ট্য। যখন আমরা শিকারি-সংগ্রাহকদের দল হিসাবে বাস করতাম তখন এর খুব কম প্রয়োজন ছিল। কেউ বকেয়া অনুগ্রহের একটি অনানুষ্ঠানিক হিসাব রাখতে পারে।

বসতি স্থাপন করা সম্প্রদায়গুলির বৃহত্তর জটিলতার সাথে, যেখানে লোকেরা তাদের দক্ষতা এবং পছন্দগুলির সাথে মেলে এমন কার্যকলাপে বিশেষীকরণ করে, বিনিময় ব্যবস্থাটি আদর্শ হয়ে ওঠে।

কিন্তু বিনিময় চাওয়া একটি ডবল কাকতালীয় প্রয়োজন. যার অতিরিক্ত খাবার ছিল এবং বাড়ি তৈরিতে সাহায্য চেয়েছিলেন তাকে একজন ক্ষুধার্ত নির্মাতা খুঁজে পেতে হয়েছিল। তখন তাদের বোঝাপড়া করতে হতো যে কত ঘণ্টা শ্রম একটি খাবারের বিনিময়ে ন্যায্য ছিল।

তাই “টাকা” উদ্ভাবিত হয়েছিল।

টাকা শেল বা কিছু দরকারী সঞ্চয়যোগ্য ভাল হতে পারে. এটি কোথাও নিরাপদে লিপিবদ্ধ করা ঋণের একটি সারসংকলন হতে পারে (লেখার প্রাচীনতম রূপগুলি, 3000 খ্রিস্টপূর্বাব্দ থেকে, ছিল কিউনিফর্ম আর্থিক রেকর্ড). তারপরে মানুষের তৈরি টোকেন এসেছিল, যা মুদ্রার দিকে পরিচালিত করেছিল বিরল ধাতুর.

তথাকথিত ‘কোদাল মানি’, আগাছার জন্য ব্যবহৃত আগাছার সরঞ্জাম এবং অর্থ হিসাবে ব্যবহৃত স্টাইলাইজড বস্তুর মধ্যে একটি সংকর, প্রায় 3,000 বছর আগে প্রাচীন চীনে আবির্ভূত হয়েছিল। ছবি: ডেভিডহার্টিল/উইকিমিডিয়া কমন্স, সিসি বাই

ব্যাংকিং এর উত্স

অর্থের অর্থ হল লোকেরা তাদের শ্রমের পুরষ্কার সঞ্চয় করতে পারে এবং অন্যকে ধার দিতে পারে। কিন্তু ঋণগ্রহীতাদের সঙ্গে ঋণদাতাদের একত্রিত করা, এবং ঋণদাতাদের ঋণ গ্রহীতারা পরিশোধ করবে বলে আশ্বস্ত করা ছিল একটি চ্যালেঞ্জ। এ কারণে ব্যাংকগুলোর উন্নয়ন হয়েছে।

ব্যাংকগুলি কেবল মুদ্রা এবং নোটের আকারে একটি সুবিধাজনক অর্থ জারি করেনি। তারা চারটি মৌলিক ব্যাংকিং পরিষেবাও প্রদান করে:

  • বান্ডলিং: অনেক ছোট আমানত সংগ্রহ করে তারা বড় ঋণ করতে পারে
  • বৈচিত্রতা: ঋণগ্রহীতাদের একটি পরিসরকে ঋণ দেওয়ার মাধ্যমে, একটি ডিফল্ট অনেক কম গুরুত্বপূর্ণ
  • ঝুকি মূল্যায়ন: বিশ্বাসযোগ্যতা মূল্যায়নে বিশেষ দক্ষতা ডিফল্ট হ্রাস করেছে
  • পরিপক্কতা রূপান্তর: বেশিরভাগ আমানতকারীরা তাদের অর্থ ব্যাংকে রাখতে চেয়েছিল তার চেয়ে তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য ঋণ দিতে পারে।

ইতালির সবচেয়ে পুরনো ব্যাঙ্কটি আজও চালু আছে Monte dei Paschi di Siena1472 সালে প্রতিষ্ঠিত।

ব্যাংকগুলির সাথে সমস্যার সমাধান করা

কিন্তু তাদের নিজস্ব মুদ্রার সাথে প্রাইভেট ব্যাঙ্কগুলি একটি স্থিতিশীল ব্যবস্থা ছিল না। তথাকথিত “ব্যাঙ্ক রান” ঘটে যখন আমানতকারীরা একটি ব্যাঙ্কের উপর আস্থা হারিয়ে ফেলে এবং তাদের তহবিল প্রত্যাহার করতে চায়। যখন একটি ব্যাঙ্ক সমস্ত ব্যাঙ্কনোট বা ডিপোজিট দাবি করতে অক্ষম ছিল, তখন আতঙ্ক ছড়িয়ে পড়ে।

ব্যাংক রান প্রায়ই সংক্রামক ছিল. একটি ব্যাঙ্কের আইডিওসিনক্র্যাটিক সমস্যা (যেমন একজন প্রতারক ব্যবস্থাপক) বা সাধারণ সমস্যা (যেমন একটি অর্থনৈতিক মন্দা যা খারাপ ঋণের দিকে পরিচালিত করে) থেকে ভুগছে কিনা তা পার্থক্য করা লোকদের পক্ষে কঠিন ছিল। এক ব্যাঙ্কে দৌড়ানো প্রায়শই অন্যদের উপর রান ট্রিগার করে।

বিংশ শতাব্দীতে বেশিরভাগ দেশ সরকারী মালিকানাধীন কেন্দ্রীয় ব্যাংক ইস্যু কারেন্সি এবং আমানতকারীদের স্বচ্ছলতার আশ্বাস দেওয়ার জন্য বেসরকারী ব্যাঙ্কগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে এই সমস্যাগুলির সমাধান করেছিল। এই প্রবিধানগুলির মধ্যে ব্যাঙ্কগুলিকে তাদের সম্পদের ন্যূনতম অনুপাত উত্তোলনের জন্য উপলব্ধ রাখা এবং আমানত বীমা নেওয়ার প্রয়োজন ছিল।

বিকেন্দ্রীভূত অর্থের আন্দোলন

যদিও ব্যাংক কেন্দ্রীকরণের এই প্রক্রিয়াটি সর্বজনীনভাবে প্রশংসিত হয়নি। স্বাধীনতাবাদীরা সরকার-জারি করা একচেটিয়া এবং লাইসেন্সপ্রাপ্ত ব্যাঙ্কগুলির উপর সিস্টেমের নির্ভরতা সম্পর্কে সন্দেহজনক। তারা ব্যাংকগুলিকে প্রায় ততটাই অপছন্দ করে যতটা তারা সরকার করে। তারা কেন্দ্রীভূত অর্থব্যবস্থাকে অদক্ষ এবং জবরদস্তী উভয় হিসাবে বিবেচনা করে।

তাদের স্বপ্ন: বিকেন্দ্রীভূত (বা বিচ্ছিন্ন) অর্থব্যবস্থা, ব্যাঙ্কিং মধ্যস্থতাকারীদের প্রয়োজন ছাড়াই সরাসরি লেনদেন সক্ষম করে। “মধ্যম পুরুষ” বাদ দিয়ে, তাদের পিচ হয়েছে, লেনদেনের খরচ কম হবে এবং ব্যক্তিদের উপর রাষ্ট্রের ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ করা হবে।

ইন্টারনেট এবং ব্লক-চেইন প্রযুক্তির সাথে, এই স্বপ্নগুলি আরও বেশি চালু করেছে 20,000 ক্রিপ্টোকারেন্সিপ্রথমটি সহ, এবং এখনও বৃহত্তম, বিটকয়েন হচ্ছে.

‘বিকেন্দ্রীকরণ বিভ্রম’

কিন্তু সাম্প্রতিক মাসগুলিতে ক্রিপ্টোকারেন্সি বাজারের মধ্যে ব্যাপক ক্ষতির ফলে, DeFi এখনও প্রমাণ করতে পারেনি যে এটি কেন্দ্রীভূত ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থার একটি কার্যকর বিকল্প। উপরে আলোচনা করা চারটি ব্যাঙ্কিং পরিষেবা বিশ্বস্ত আর্থিক মধ্যস্থতাকারী ছাড়া কীভাবে সরবরাহ করা যেতে পারে তা এখনও স্পষ্ট নয়।

প্রকৃতপক্ষে, অর্থনীতিবিদদের মতে ব্যাঙ্ক অফ ইন্টারন্যাশনাল সেটেলমেন্টের সাথে (কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলির কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ক):

যদিও DeFi এর প্রবক্তাদের প্রধান দৃষ্টি কেন্দ্রীভূত ছাড়া মধ্যস্থতা
সত্তা, আমরা যুক্তি দিই যে কেন্দ্রীকরণের কিছু রূপ অনিবার্য। যেমন, একটি “বিকেন্দ্রীকরণ বিভ্রম” আছে।

অনুমান ব্যতীত কিছু ব্যবহার

বিআইএস অর্থনীতিবিদদের মতে, বিকেন্দ্রীভূত অর্থের এখনও কিছু বাস্তব-অর্থনীতির ব্যবহার রয়েছে। বেশিরভাগই এটি অনুমানকে সহজতর করেছে। কিন্তু যা ফটকাবাজদের আকৃষ্ট করে – দামের ওঠানামা করে – একটি খারাপ মুদ্রা তৈরি করে।

দুটি (প্রাক্তন) শীর্ষ দশটি ক্রিপ্টোকারেন্সি, TerraUSD এবং এর স্থিতিশীল সহকারী লুনার অভিজ্ঞতা থেকে একটি অভিনন্দন পাঠ আসে। TerraUSD একটি “স্টেবলকয়েন” বলে মনে করা হয়েছিল, যার মূল্য ছিল US$1। এটি মে মাসের শুরু পর্যন্ত সত্য ছিল। মে মাসের শেষের দিকে এটি 3 মার্কিন সেন্টের কম লেনদেন করছিল। একই সময়ে লুনার দাম কমেছে $82 প্রতি 0.02 মার্কিন সেন্ট.

এই উদাহরণগুলি কীভাবে ক্রিপ্টোকারেন্সি যেমন বিটকয়েন, কোনো মৌলিক মূল্যের অভাবঅনুমানমূলক জুয়া।

তাই কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কের মুদ্রাগুলির এখনও ক্রয়-বিক্রয়ের দৈনন্দিন ব্যবসার জন্য সত্যিই কোনও প্রতিদ্বন্দ্বী নেই, এবং মুদ্রাস্ফীতি তাদের ক্রয়ক্ষমতা হ্রাস করার সাথেও ক্রিপ্টোর তুলনায় এখনও অনেক নিরাপদ মূল্যের দোকান।কথোপকথোন

এই নিবন্ধটি থেকে পুনঃপ্রকাশিত হয় কথোপকথোন ক্রিয়েটিভ কমন্স লাইসেন্সের অধীনে। পর এটা মূল নিবন্ধ.

Leave a Reply

Your email address will not be published.