জাহিদের মামলায় রাষ্ট্রপক্ষের তিন প্রধান সাক্ষী অবিশ্বাস্য ও বিশ্বাসযোগ্য নয়: বিচারক – ফাইনাল নিউজ 24 (নিউজ 24) | ফ্রি এসইও টুল

শাহ আলম: বর্তমান সময়ে হাইকোর্ট প্রাধান্য পেয়েছে যে দাতুক সেরি আহমেদ জাহিদ হামিদির দুর্নীতির মামলায় তিনজন প্রধান প্রসিকিউশন সাক্ষী ফরেন ভিসা সিস্টেম (ভিএলএন) এর রেফারেন্সে ঘুষ গ্রহণের 40টি গণনা জড়িত অবিশ্বাস্য এবং বিশ্বাসযোগ্য নয়।

বিচারক দাতুক মোঃ ইয়াজিদ মুস্তাফা তার দুই ঘণ্টারও বেশি সময়ের রায়ের অধ্যয়ন করার সময়, সাক্ষীদের নাম দেন আল্ট্রা কিরানা এসডিএন বিএইচডি (ইউকেএসবি, বিশেষ করে হ্যারি লি ভুই খিউন, ওয়ান কোরিস শাহ ওয়ান আবদুল গনি এবং ডেভিড তান সিওং সান) এর প্রাক্তন প্রশাসক হিসেবে। ‘যথাক্রমে পঞ্চদশ, ষোড়শ এবং সপ্তদশ প্রসিকিউশন সাক্ষী (PW),

“আমি আবিষ্কার করেছি যে প্রসিকিউশন দ্বারা পরিচিত তিনটি প্রধান সাক্ষী নির্ভরযোগ্য ছিল না এবং তারা নির্ভরযোগ্য বা বিশ্বাসযোগ্য ছিল না,” তিনি উল্লেখ করেন।

বিচারক মোহাম্মদ ইয়াজিদ উল্লেখ করেছেন যে আদালত কক্ষ আবিষ্কার করেছে যে ইউকেএসবি-এর খাতায় ‘জেড’ এবং ‘জেডএইচ’-এর নোটেশনগুলি দেখায়নি যে আহমদ জাহিদ অর্থ বা তৃপ্তি অর্জন করেছেন।

“আমি আরও আবিষ্কার করেছি যে যদিও একটি পরামর্শ ছিল যে অভিযুক্তরা দুটি ইভেন্টে 200,000 টাকার রাজনৈতিক অনুদান অর্জন করেছে, তবে আপনাকে কোনও অনুগত খরচ দেওয়ার জন্য আদালতের আগে আমার কাছে বিশদ বিবরণের পর্যাপ্ত প্রমাণ নেই,” তিনি যোগ করা হয়েছে

তিনি উল্লেখ করেছেন হ্যারি লি (PW15) এবং ওয়ান কোরিস শাহ (PW16) এছাড়াও সম্মত হয়েছেন যে প্রতিদ্বন্দ্বিতাকে সহায়তা করার জন্য কোন নিরপেক্ষ প্রমাণ নেই যে আহমদ জাহিদকে অর্থ প্রদান করা হয়েছে।

“প্রসিকিউশন দ্বারা যোগ করা সমস্ত প্রমাণের উপর ভিত্তি করে, আমি পর্যবেক্ষণ করি যে আদালত কক্ষে উত্পাদিত একটি ক্লোজ সার্কিট টিভি (সিসিটিভি) ফুটেজ নেই, ড্রাইভার (প্রধান সাক্ষীদের), রক্ষী এবং পুলিশ সদস্যরা (আহমদ জাহিদের বাড়িতে) হিসাবে পরিচিত ছিল না.

“টাচ ‘এন গো লেনদেন স্লিপ বা অভিযুক্তদের সাথে টেলিফোনের নাম লগ এবং বার্তাগুলি অতিরিক্তভাবে (প্রমাণ হিসাবে) উপস্থাপন করা হয়নি,” তিনি উল্লেখ করেছেন।

Datin Seri Rosmah Mansor’s photo voltaic case এর কথা উল্লেখ করে, মোহাম্মাদ ইয়াজিদ তার কাছে টাকা (RM5 মিলিয়ন) পাঠানোর পদ্ধতিতে সংশ্লিষ্ট সকলকে সাক্ষী হিসেবে উল্লেখ করেছেন।

“তবে আহমেদ জাহিদের মামলায়, নিকোল (হংকং থেকে একজন ব্যবসায়ী) এবং দুই মানি চেঞ্জারের সাথে প্রসিকিউশনের মামলায় সহায়তা করার জন্য সাক্ষীদের কাছে তহবিল সরবরাহের বিষয়ে সংশ্লিষ্ট বা তথ্য ছিল।”

বিচারক মোহাম্মাদ ইয়াজিদ আরও উল্লেখ করেছেন যে তিনজন প্রধান সাক্ষী সাক্ষ্য দিয়েছেন যে প্রসবের প্রতিটি ইভেন্টে অর্থগুলি একটি বাদামী খামে রাখা হয়েছে, তবে প্রসিকিউশন প্রমাণ হিসাবে কোনও প্যাটার্ন খাম উপস্থাপন করেনি।

“ব্যবহৃত খামের আকার নির্দেশ করার জন্য কোনও প্রমাণ নেই। SG$600,000 টাকার মধ্যে কোন খাম, কি আকারে মিলতে পারে তা নিয়ে আমি শুধু ভাবতে পারি না যা উপকরণের সময় প্রায় RM1.6 মিলিয়নের সমান।

“আশ্চর্যজনকভাবে, ডেভিড ট্যান (PW17), লেজারের স্রষ্টা, ক্রস-পরীক্ষার সময় স্বীকার করেছেন যে RM3 মিলিয়নের দ্বিতীয় ডেলিভারিটি একটি লাগেজের মাধ্যমে ছিল একটি চিন্তাভাবনা।

“পিডব্লিউ 17-এর পরে চিন্তার এই স্বীকারোক্তিটি আমার পক্ষে অনুসন্ধান করার জন্য যথেষ্ট নয় যে তার শূন্য বিশ্বাসযোগ্যতা রয়েছে,” তিনি যোগ করেছেন।

তার অনুসন্ধানে অতিরিক্ত সহায়তা করার জন্য, উল্লিখিত সিদ্ধান্তে ডেভিড ট্যান সাক্ষ্য দিয়েছেন যে তিনি একই দিনে বা তার পরের দিনে তহবিল রিপোর্ট করবেন, তবে খাতার অনেকগুলি ‘মন্তব্য’ কলাম পরিষ্কার করা হয়েছে।

“PW15 অতিরিক্তভাবে সম্মত হয়েছে যে পরিষ্কার ‘মন্তব্য’ কলামগুলি উপস্থাপন করে না যে অভিযুক্তকে অর্থ প্রদান করা হয়েছে। পরিচ্ছন্ন ‘মন্তব্য’ কলামগুলি প্রতিরক্ষা দ্বারা পরিচালিত একটি সম্ভাব্য অনুমানের জন্ম দেয় যে অর্থগুলি তাদের মধ্যে অনেকগুলি (PW15, PW16 এবং PW17) মধ্যে বণ্টন করা হয়েছিল যেমন তারা উল্লেখ করেছে যে তারা একটি সমৃদ্ধ জীবনধারা বজায় রেখেছে,” সিদ্ধান্তটি .

তিনি উল্লেখ করেছেন যে তাদের প্রত্যেকেরই প্যাভিলিয়নে একটি একক সম্পত্তি রয়েছে, PW16 এছাড়াও পুত্রজায়াতে একটি বাংলো বাড়ি, সাইবারজায়াতে একটি আধা-বিচ্ছিন্ন বাড়ি, দুটি রেঞ্জ রোভার, দামী বাইক এবং কয়েক মিলিয়ন রিঙ্গিতের কর পরিশোধের সাথে গর্বিতভাবে মালিক।

“জোরালো প্রমাণমূলক সহায়তা ছাড়া, আমি কেবল সচেতনভাবে একটি অনুসন্ধান করতে পারি না যে অর্থগুলি বাস্তবে অভিযুক্তদের দ্বারা অর্জিত হয়েছে কারণ বেশিরভাগই খাতায় নথিভুক্ত লেনদেনের উপর ভিত্তি করে প্রসিকিউশন দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল কারণ অর্থগুলি বাস্তবে ছিল বলে কোনও রিপোর্ট ছিল না৷ ‘মন্তব্য’ কলামে অভিযুক্তদের দ্বারা অর্জিত,” সিদ্ধান্ত উল্লেখ করা হয়েছে.

বিচারক মোহাম্মদ ইয়াজিদ তিনজন প্রধান সাক্ষীর সাক্ষ্য থেকে উল্লেখ করেছেন, হ্যারি লি (পিডব্লিউ 15) তহবিল পরিচালনা ও সমাধান করেছেন এবং অসংখ্য ঘটনার জন্য তহবিল তৈরি করেছেন।

“এছাড়াও, এই অর্থগুলি কর কর্তৃপক্ষকে জানানো হয়নি, UKSB-এর বাহ্যিক এবং ভিতরের নিরীক্ষকদের কাছে রিপোর্ট করা হয়নি এবং এই অর্থগুলি UKSB-এর নিরীক্ষিত অ্যাকাউন্টগুলিতে প্রতিফলিত হয়নি।

“আমি আবিষ্কার করেছি যে কারাগারের অপরাধগুলি উৎসর্গ করা হয়েছে তা নির্দেশ করার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ রয়েছে। লেজারের (ইউকেএসবি) ভিত্তিতে, সেপ্টেম্বর 2004 থেকে আগস্ট 2018 পর্যন্ত অর্জিত অর্থ ছিল প্রায় 238,356,966, “তিনি উল্লেখ করেছেন।

বিচারক মোহম্মদ ইয়াজিদ উল্লেখ করেছেন যে আদালত কক্ষ আবিষ্কার করেছে যে প্রসিকিউশন আহমেদ জাহিদের প্রতি প্রধান গুরুত্বপূর্ণ উপাদানটি না দেখালে সমস্ত ফি নিয়ে প্রাথমিকভাবে মামলা করেনি, যা দুর্নীতির অর্থের প্রাপ্তি।

“পূর্বোক্ত কারণ এবং প্রমাণ এবং প্রবিধানের মূল্যায়নের উপর ভিত্তি করে, আমি অভিযুক্তকে তার প্রতিরক্ষার জন্য আহ্বান না করেই সমস্ত খরচ থেকে খালাস ও অব্যাহতি দিচ্ছি কারণ প্রসিকিউশন প্রাথমিকভাবে একটি মামলা তৈরি করেনি,” তিনি যোগ করেন।

যাইহোক, রাজনৈতিক অনুদানের ইস্যুতে, সিদ্ধান্তে উল্লেখ করা হয়েছে যে প্রতিরক্ষা 200,000 RM এর রাজনৈতিক অনুদান রাজনৈতিক কার্যাবলীর জন্য ব্যয় করা হয়েছে তা সুপারিশ করার প্রমাণ নির্দেশ করতে ব্যর্থ হয়েছে।

অন্যায্য বিচার এবং প্রতিরক্ষা দ্বারা উত্থাপিত নির্বাচনী প্রসিকিউশনের বিষয়ে, তিনি উল্লেখ করেন যে এই মামলায় কোন বিষয়গুলি আসেনি।

“আমি ব্যক্তিগতভাবে প্রথম দিন থেকে এই কোর্টরুমের বাইরে তৈরি হওয়া কোনও প্রতিক্রিয়া দ্বারা প্রভাবিত হওয়া বা প্রভাবিত হওয়া থেকে বিরত থেকেছি। অনুগ্রহ এবং ভয় বা কুসংস্কার ছাড়াই ন্যায়বিচারকে সমুন্নত রাখা আমার একান্ত বাধ্যবাধকতা ছিল,” তিনি যোগ করেন।

তিনি বিচার পরিচালনার ক্ষেত্রে তার পেশাদারিত্বের জন্য প্রতিটি ইভেন্টের জন্য তার কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করেছেন, কোন প্রকার বিরক্তিকর এবং অসার ইন্টারলোকিউটরি ফাংশন ছাড়াই কার্যধারা সহজে চালানোর জন্য সক্ষম করে।

সিদ্ধান্তটি 100 পৃষ্ঠার বেশি পৃষ্ঠার রায়ের অধ্যয়ন শেষ হওয়ার পরে, সাদা বাজু মেলায়ু এবং কালো প্যান্ট পরিহিত আহমদ জাহিদ ‘আল্লাহু আকবর’ বলে চিৎকার করে, পরিবারের সদস্য এবং সমর্থকদের করতালিতে গৃহীত হয়।

আহমদ জাহিদ কর্পোরেটের চুক্তি বাড়ানোর জন্য স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী হিসাবে আলট্রা কিরানা এসডিএন বিএইচডি থেকে 13.56 মিলিয়ন SG ডলার ঘুষ গ্রহণের 33টি ব্যয়ের জন্য দায়ী না হওয়ার আবেদন করেছিলেন কারণ চীনে একটি ওয়ান-স্টপ সেন্টার (ওএসসি) পরিষেবার অপারেটর এবং ভিএলএন সিস্টেম, ভিএলএন বিল্ট-ইন সিস্টেম তৈরি করার জন্য স্বরাষ্ট্র মন্ত্রকের সাথে চুক্তির যত্ন নেওয়ার পাশাপাশি।

বিপরীত সাতটি ব্যয়ে, তিনি SG$1,150,000 এর অর্থ নিজের জন্য পেয়েছেন বলে অভিযোগ করা হয়; RM3.125 মিলিয়ন; 15,000 সুইস ফ্রাঙ্ক; এবং অভিন্ন ফার্ম থেকে US$15,000, যা তিনি জানতেন যে তার অফিসিয়াল বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে একটি সংযোগ রয়েছে।

অক্টোবর 2014 থেকে মার্চ 2018-এর মধ্যে সেরি স্যাট্রিয়া, প্রিসিনক্ট 16, পুত্রজায়া এবং কান্ট্রি হাইটস, কাজাং-এ সমস্ত অপরাধ করার জন্য তাকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। – বার্নামা

Leave a Comment