সুপ্রিম কোর্ট দুর্নীতিকে আরও সহজ করার দ্বারপ্রান্তে হতে পারে-আবার – ফাইনাল নিউজ 24 (নিউজ 24) | ফ্রি এসইও টুল

“অস্বাভাবিক আমেরিকান একেবারে বুঝতে পারে যখন কেউ একটি উপহার অফার করে একজন সরকারী কর্মকর্তার সাথে অযাচিত প্রভাব কেনার চেষ্টা করছে। সুপ্রিম কোর্ট এটি বুঝতে পারে না, বা এটি প্রবিধানকে ন্যায্যতা বলে বিবেচনা করে না, “তিনি বলেছিলেন।

এটি দুর্নীতির লক্ষ্যে আইনি নির্দেশিকাগুলিকে বাতিল করার একমাত্র পছন্দ ছিল না। 2010 সালে, এটি আংশিকভাবে এনরনের সিইও জেফরি স্কিলিং-এর আন্তরিক কোম্পানির জালিয়াতির জন্য প্রত্যয়কে বাতিল করে দেয়, যা সাধারণত কর্তৃপক্ষের কর্মকর্তাদের বিচার করতে ব্যবহৃত আইনের সফ্টওয়্যারকে সীমিত করে। এক দশক পরে, এটি “ব্রিজগেট” আসামীদের প্রতারণার প্রত্যয়কে উল্টে দেয়, যারা দৃশ্যত রাজনৈতিক প্রতিশোধের জন্য নিউ জার্সির জর্জ ওয়াশিংটন সেতুর ফলে দর্শনার্থীদের লেনগুলিকে সরিয়ে দেয়৷ আদালত ডকেট আরও একবার ইস্যুতে আইনি নির্দেশিকাগুলির অর্জনকে সংকীর্ণ করে, ধরে রেখেছে যে স্কিমাররা অর্থ বা সম্পত্তি অর্জনের চেষ্টা করছে না, এই জালিয়াতি আইনি নির্দেশিকাগুলির অধীনে তাদের দোষী সাব্যস্ত করা যাবে না।

পৃথকভাবে দেখা হলে, এই পছন্দগুলির প্রত্যেকটিই কিছু অর্থবোধ করে। তারা আইনি নির্দেশিকাগুলিকে এত উদারভাবে ব্যাখ্যা না করা নিশ্চিত করার বিষয়ে বিশ্রাম নিয়েছিল যে লোকেরা তাদের ক্রিয়াকলাপ অপরাধী হতে পারে কিনা তা সময়ের আগে জানে না। তারা অতিরিক্তভাবে ফেডারেলিজম সম্পর্কে ধারণা নিয়ে উদ্বিগ্ন – রাজ্যগুলিকে অনুমতি দেয়, ফেড নয়, এই ধরণের বিচারের ক্ষেত্রে নেতৃত্ব দেয়৷ এবং বিপণন প্রচারাভিযানের অর্থ দৃষ্টান্তের মত নয়, তারা আদর্শগত স্ট্রেনে বিচারকদের কাছ থেকে সহায়তা আকর্ষণ করেছিল। দ্য ম্যাকডোনেল এবং ব্রিজগেট পছন্দ প্রতিটি সর্বসম্মতভাবে হয়েছে। ইউনিভার্সিটি অফ উইসকনসিন ল স্কুলের টোকাজি বিভিন্ন পরামর্শদাতাদের সাথে দ্বিমত পোষণ করেন কি না ম্যাকডোনেল রাজনীতিবিদদের আন্তরিক সংরক্ষণের জন্য পছন্দ ছিল একটি বিষয়। তিনি বলেছিলেন যে এটি একটি সাশ্রয়ী মূল্যের পছন্দ যা এমনকি আইনের পাঠযোগ্যতা অন্তর্ভুক্ত করে মামলাগুলিকে আরও সহজ করে তুলতে পারে।

Leave a Comment

close button