JNU কর্মী শারজিল ইমাম জামিন অস্বীকার করেছেন, দিল্লি আদালত স্বামী বিবেকানন্দকে উদ্ধৃত করেছে

শারজিল ইমামকে 2020 সালে বিহার থেকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল একটি রাষ্ট্রদ্রোহী বক্তৃতা দেওয়ার অভিযোগে, দাঙ্গায় উসকানি দেওয়ার অভিযোগে

নতুন দিল্লি:

দিল্লির একটি আদালত আজ জেএনইউ ছাত্র এবং কর্মী শারজিল ইমামের জামিনের আবেদন খারিজ করার সময় স্বামী বিবেকানন্দকে উদ্ধৃত করে বলেছেন, “আমাদের চিন্তাভাবনাই আমাদের তৈরি করেছে; তাই আপনি যা ভাবছেন সে বিষয়ে যত্ন নিন; শব্দগুলি গৌণ; চিন্তাগুলি বেঁচে থাকে; তারা বহুদূর ভ্রমণ করে।”

সিটিজেনশিপ অ্যামেন্ডমেন্ট অ্যাক্ট (সিএএ) এবং ন্যাশনাল রেজিস্টার অফ সিটিজেনস (এনআরসি) এর বিরুদ্ধে বিক্ষোভ চলাকালীন কথিত প্রদাহজনক এবং উস্কানিমূলক বক্তৃতা সংক্রান্ত একটি মামলায় আদালত ইমামের জামিনের আবেদন খারিজ করে দিয়েছে।

দিল্লির সাকেত আদালতের অতিরিক্ত দায়রা জজ অনুজ আগরওয়াল জামিন খারিজ করার সময় পর্যবেক্ষণ করেন যে, “13 ডিসেম্বর, 2019 তারিখের বক্তৃতার একটি সংক্ষিপ্ত এবং সরল পাঠ, এটি স্পষ্ট করে যে সাম্প্রদায়িক/বিভাজনমূলক লাইনে রয়েছে। আমার দৃষ্টিতে, এর সুর এবং কাল উত্তেজক বক্তৃতা জনসাধারণের শান্তি, শান্তি এবং সমাজের সম্প্রীতির উপর দুর্বল প্রভাব ফেলে।”

“সাম্প্রদায়িক শান্তি ও সম্প্রীতির উপর ক্ষতিকর প্রভাব ফেলতে পারে এমন বক্তব্যের বিষয়বস্তু বিবেচনা করে, আমি এই পর্যায়ে আবেদনকারী/অভিযুক্ত শারজিল ইমামকে জামিন দিতে আগ্রহী নই। ভূমিকা অন্য সহ-অভিযুক্তদের থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন। তদনুসারে, আসামী শারজিল ইমামের পক্ষ থেকে নিয়মিত জামিন মঞ্জুরের জন্য তাত্ক্ষণিক আবেদনটি খারিজ হয়ে যায়, “এএসজে অনুজ আগরওয়াল বলেন।

যাইহোক, আদালত আরও বলেছে আইনের স্থিতিশীল অবস্থানের পরিপ্রেক্ষিতে, এই বক্তৃতাটি ভারতীয় দণ্ডবিধি 124A (রাষ্ট্রদ্রোহিতা) এর আওতায় পড়বে কিনা তা নিয়ে একটি যথাযথ পর্যায়ে গভীর বিশ্লেষণ প্রয়োজন।

উভয় পক্ষের জমা দেওয়ার নোট নেওয়ার পরে, আদালত আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে “অনুচ্ছেদ 19 এর অধীনে ‘বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা’-এর মৌলিক অধিকারটি এই দেশের সংবিধানে একটি খুব উচ্চ স্তরের উপর স্থাপন করা হয়েছে এবং এর সারমর্ম হল বিখ্যাত ব্রিটিশ কবি এবং বুদ্ধিমত্তা জন মিল্টনের বক্তব্যে ভালভাবে ধরা পড়েছে, যিনি বলেছেন “আমাকে জানার, স্বাধীনভাবে তর্ক করার এবং বিবেক অনুযায়ী কথা বলার স্বাধীনতা দাও, সর্বোপরি স্বাধীনতার উপরে।”

যাইহোক, একই সংবিধানে জনশৃঙ্খলা এবং অপরাধের প্ররোচনার ভিত্তিতে উল্লিখিত অধিকার প্রয়োগের উপর যুক্তিসঙ্গত সীমাবদ্ধতা রয়েছে। এছাড়াও, সংবিধানের 51A(e) অনুচ্ছেদ এই দেশের নাগরিকদের উপর ধর্মীয়, ভাষাগত এবং আঞ্চলিক বা বিভাগীয় বৈচিত্র্যকে অতিক্রম করে ভারতের সকল মানুষের মধ্যে সম্প্রীতি বৃদ্ধি এবং অভিন্ন ভ্রাতৃত্ব বিস্তারের জন্য একটি মৌলিক কর্তব্য নিক্ষেপ করে। তাই, এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে ‘বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা’র মৌলিক অধিকার সমাজের সাম্প্রদায়িক শান্তি ও সম্প্রীতির মূল্যে প্রয়োগ করা যাবে না, আদালত বলেছে।

শারজিল ইমামকে গত বছরের ডিসেম্বরে জামিয়া মিলিয়া ইসলামিয়া এলাকায় একটি রাষ্ট্রদ্রোহী বক্তৃতা এবং দাঙ্গায় উসকানি দেওয়ার অভিযোগে 2020 সালের 28 জানুয়ারি বিহার থেকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।

দিল্লি পুলিশের মতে, ওই বক্তৃতায় শারজিল ইমামকে একটি বিশেষ ধর্মীয় সম্প্রদায়কে CAB এবং NRC নিয়ে তাদের মনে অযৌক্তিক ভয় তৈরি করে সরকারের বিরুদ্ধে উসকানি দিতে দেখা গেছে। প্রসিকিউশন অনুসারে, আবেদনকারী/অভিযুক্তদের দেওয়া বক্তৃতাগুলি ছিল রাষ্ট্রদ্রোহী, সাম্প্রদায়িক/বিভাজনকারী প্রকৃতির এবং বিভিন্ন ধর্মের মধ্যে শত্রুতা প্রচারের লক্ষ্যে ছিল।

তদন্ত শেষ হওয়ার পর, 12 ডিসেম্বর, 2019 তারিখের বক্তৃতার জন্য অভিযুক্তকে 124A/153A ধারার অধীনে একটি অপরাধের সাথে চার্জশিট করা হয়েছিল। অভিযুক্তকে 143/147/148/149/186 ধারার অপরাধের জন্যও চার্জশিট করা হয়েছিল /353/332/333/307/308/427/435/323/341/ 120B/34 IPC এবং 3/4, প্রিভেনশন অফ ড্যামেজ টু পাবলিক প্রপার্টি অ্যাক্ট এবং ধারা 25/27 আর্মস অ্যাক্টের অধীনে 109 আইপিসি ধারার সাহায্যে উল্লিখিত অপরাধ সংঘটনে সহ-অভিযুক্তদের প্ররোচিত করা।

শারজিল ইমাম বর্তমানে আসাম, উত্তরপ্রদেশ, মণিপুর, অরুণাচল প্রদেশ এবং দিল্লি সহ পাঁচটি রাজ্যে বিভিন্ন মামলার মুখোমুখি।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীদের দ্বারা সম্পাদিত হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)

.



Source link

Leave a Comment